在10萬+面前，來電社交平台上的品牌形象一文不值。

“26歲小伙娶46歲富婆，婚後多次入院，醫生看后搖頭道：沒救了！”、“日本童顏女神驚人身材照曝光！40歲離婚帶娃嫁豪門，網友：這女人不簡單！”

推送這種擦邊球小網文的，不是什麼野生小號，正是認證為深圳來電科技有限公司的來電官方服務號。

在近幾個月的推送中，來電的推文還多次被微信官方給出了“此標題包含誇大誤導內容”的提醒。

雖然有礙觀瞻，但來電服務號博眼球賺流量的效果卻達到了。這類標題的推文無一例外都是10萬+。

共享充電寶的商業模式已經跑通，不但讓頭部玩家有了漲價的底氣，還引來了美團的二次入場。來電這番操作不禁讓人產生疑問，為何一家在共享充電寶行業佔據第一梯隊，且宣布盈利的公司會不顧品牌形象，靠擦邊球的東西來博取流量。

如果共享充電寶能賺錢，來電何至於斯？

專利官司救不了來電，靠接廣告糊口？

來電的工商註冊時間為2014年8月，為“三電一獸”中成立最早的公司。然而，從目前的市場份額看來，來電卻可能是這四家中排在末尾的玩家。

在Trustdata發布的2019年中國共享充電行業發展分析簡報里，街電市場份額為28.6%，小電為27%，怪獸充電為25.1%，來電在“三電一獸”中處於末位，為15.6%。

易觀發布的2020年上半年充電寶品牌活躍用戶數，同樣反映出來電與其他第一梯隊友商的差距。

受疫情影響，今年2月份，各大共享充電寶品牌的活躍用戶均降至冰點，4月份，活躍用戶便逐步復蘇。到了五六月份時，怪獸充電等企業已經超過去年同期水平，而來電的復蘇顯得遲緩許多。

“由於風險應對能力不同，廠商的活躍用戶規模差距在此過程中進一步放大。”易觀在報告中如此評論。

市場競爭的失利，自然也會讓資本對來電不再青睞。

2017年4月5日，來電完成A輪2000萬美元融資。在那之後至今三年多時間，來電便再沒有獲得新的融資。反觀來電的友商們，小電在今年4月疫情剛有所緩和時便拿到蘇寧的投資，此前不僅吸納了騰訊為最大機構股東，還獲得金沙江、紅杉、元璟、高榕等多家知名機構的加持。2017年4月28日才成立的怪獸充電更是得到資本的一路扶持，目前已完成5輪融資，投資方包括軟銀、高瓴等頂級機構。

最早入場的來電沒能在市場上體現出先發優勢，卻並不甘心對手做大。早入場的一大優勢便是有相應的專利積累，截至2020年5月，來電科技共申請有效專利182件，其中115項已獲得授權，專利數量為全行業第一。而來電正是利用這點，在專利訴訟上與其他友商勾心斗角。

企查查根據公開資料整理的數據显示，在深圳來電科技有限公司涉及的140份裁判文書中，案由與專利有關的文書達114份。

其中最為膠着的訴訟當屬來電與街電之間的拉鋸戰。在最新的一份最高法判決書（（2019）最高法知民終107號）中，最高法判決街電公司賠償來電公司共計100萬元。不過，來電公司在該案中的起訴請求為，街電公司賠償共計1000萬元的損失和各項支出。

截至2020年9月，以深圳來電科技有限公司為當事人的裁判文書中，來自最高法的文書達26篇，其中判決書4篇。這4篇判決書所涉及到的案件涉及到的受理費達20.2萬元，其中由法院判決由來電負擔的部分為14.74萬元，佔比72.97%。

也就是說，雖然來電贏了一部分專利糾紛案件，但法院的判決結果與來電主張的賠償金額等其他請求並不一致，且大部分訴訟費都是作為原告的來電在承擔。

專利積累對企業來說固然是有益的，但手握大量專利的來電卻沒能憑藉專利優勢，向市場投放極具創新力的充電寶產品，反而將精力用在對友商的專利訴訟上。

更為諷刺的是，來電為計算經濟損失，曾經於2018年4月24日向法院提交了書面意見進一步強調以下因素：街電公司官網2018年3月記載，“計劃至2017年底，街電將覆蓋全國100個城市，同時線下市場鋪設櫃機量也將達到幾十萬台。就現階段而言，街電在設備質量、鋪設設備總數、優質合作商家、設備鋪設速度以及用戶粘性等方面均居於行業領跑地位。”

此外，來電還請求法院考慮了搜狐網、鳳凰科技等多家媒體關於街電多項數據處於行業優勢地位的報道。相當於來電在2018年時，為了專利官司承認了對手領先於自己的市場地位。

可是，曠日持久的專利糾紛既沒有給來電帶來可觀的經濟賠償，也沒能阻擋友商們的擴張的步伐，倒是